Danıştay 3. Daire 2022/3668 E., 2024/1237 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3668
Karar No : 2024/1237
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının banka hesapları ile gayrimenkul hissesine, kanuni temsilcisi olduğu ... Makine Metal İzolasyon İnşaat Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2007 ve 2008 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri için normal ve mutad yollardan tebliğ edilemediği kesin olarak belirlenmeksizin ilanen tebliğ yoluna gidilmesi nedeniyle usulüne uygun tebligattan söz edilemeyeceğinden, davalı idarece, öncelikle asıl borçlu şirket hakkında takip ve tahsil yollarının usulüne uygun tüketildiğinin açık bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşılmış olup, bu haliyle vadeleri 2007, 2008, 2009 ve 2012 yılları olan ihtilaf konusu amme alacakları için 5 yıllık tahsil zamanaşımı sürelerinin sırasıyla 31/12/2012, 31/12/2013, 31/12/2014 ve 31/12/2017 tarihlerinde dolduğu ve ilgili...