Danıştay 3. Daire 2023/10379 E., 2024/1029 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 3. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/10379
- Karar No
- 2024/1029
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10379
Karar No : 2024/1029
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av. …
2- … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti : Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2020/4454, K:2023/2162 sayılı kararının, davalı idare ve davacı tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin onbeş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddi; kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, davalı idarenin isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, aynı yasal düzenlemede, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava...
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10379
Karar No : 2024/1029
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av. …
2- … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti : Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2020/4454, K:2023/2162 sayılı kararının, davalı idare ve davacı tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin onbeş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddi; kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, davalı idarenin isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, aynı yasal düzenlemede, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/5005 E., 2024/1033 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3936 E., 2024/1023 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/10881 E., 2024/1032 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8339 E., 2024/1470 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/4831 E., 2024/1452 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/4830 E., 2024/1451 K.29 Şubat 2024