Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/10753 E., 2024/1718 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2023/10753
Karar No
2024/1718

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10753
Karar No : 2024/1718
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının banka hesapları üzerine, ortağı olduğu Tasfiye Halinde … Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2003, 2004, 2006, 2008 ve 2011 yıllarına ait ödenmemiş vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl borçlu Tasfiye Halinde … Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 18/07/1990 - 12/03/2009 tarihleri arasında ortağı olduğu, davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin 26/10/2018 tarihinde ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği ve alacağın ödeme emri tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine dava konusu haczin uygulandığı olayda, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve dava açılmaması üzerine içeriği kamu alacağının kesinleştiği anlaşıldığından, kesinleşen kamu alacağının cebren tahsili için uygulanan dava konusu hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla