Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/4417 E., 2024/382 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/4417
Karar No
2024/382

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4417
Karar No : 2024/382
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … İletişim Elektronik Bilgisayar Turizm ve Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ve 2007 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri ile … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı ve kanuni temsilcilik görevinin 13/11/2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sona erdiği hususunun 30/11/2006 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği olayda, uyuşmazlık konusu ödeme emirleri içeriği borçların bir kısmı davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki döneme ait olduğundan ve ayrıca savunma ekinde dosyaya ibraz edilen yazıda asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındılarına ulaşılamadığı için ibraz edilmediği belirtildiğinden, asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir borcun varlığının davalı idare...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla