Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/4493 E., 2024/291 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
6 Şubat 2024
Esas No
2023/4493
Karar No
2024/291

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4493
Karar No : 2024/291
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Makinaları ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ve 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından bilgisi dışında kimlik bilgileri kullanılarak ilgili şirkete müdür olarak atandığı, bu yönde … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … sayılı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunun iddia edildiği olayda soruşturma aşamasında yaptırılan ve Mahkemelerince de hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporunda, … tarih ve … sayılı ortaklar kurulu kararında davacı adına atılan imzanın taklit olduğunun tespit edilmesi karşısında, davacının anılan şirkete kanuni temsilci olma iradesi bulunmadığından kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla