Danıştay 3. Daire 2023/6380 E., 2024/137 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6380
Karar No : 2024/137
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu Yapıcan İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2010 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanağı ödeme emirleri davacının yurt içi adresine tebligat yapılamaması sebebiyle ilanen tebliğ edilmeye çalışıldığı, bununla beraber davacının yurt dışı adresi olan "…" adresine yabancı memleketlerde bulunanlara tebliğ usulünün düzenlendiği 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 97. maddesinde yer alan usul denenmeksizin yurt içi adresinde tebliğ yapılamadığından bahisle doğrudan ilanen tebliğ yoluna gidilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı bu durumda kamu alacağının kesinleşerek haciz aşamasına geldiğinden söz edilemeyeceğinden davacının banka hesaplarına uygulanan hacizlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle hacizler kaldırılmıştır.