Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/6645 E., 2024/2856 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2023/6645
Karar No
2024/2856

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6645
Karar No : 2024/2856
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 25/11/2021 tarih ve 1 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle yapılan tarhiyata ilişkin olarak açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında derdest olduğu, teminat istenebilmesi için, sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunulduğunun raporla ortaya konulmasıyla birlikte, mükellefiyet kaydının devamına gerek görülmediğinin raporda belirtilmesi ve bunun üzerine işin bırakmış addolunarak mükellefiyet kaydının vergi dairesince terkin edilmesinin gerektiği, dolayısıyla davacı şirket adına tesis edilen teminat isteme yazısında hukuka uygunluk görülmediğinden, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ödeme emrine itiraz sebeplerinden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla