Danıştay 3. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6669
Karar No : 2024/2919
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Tekirdağ İli, Muratlı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde yer alan 7 numaralı bağımsız bölümüne ve Tekirdağ İli, Hayrabolu İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazına, şahsi kamu borçları, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Otomotiv Nakliyat Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve bir dönem ortağı olduğu Tasfiye Halinde ... Otomotiv Nakliyat Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan elektronik haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu elektronik haczin dayanağı davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının adresinde tebliğ edilemediğini ortaya koyacak tebliğ alındılarının davalı idare tarafından sunulmadığı ve imha edildiği görüldüğünden, usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştiği ortaya konulamayan kamu alacağı nedeniyle uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.