Danıştay 3. Daire 2023/995 E., 2024/1332 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 3. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/995
- Karar No
- 2024/1332
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/995
Karar No : 2024/1332
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel üzerindeki taşınmazda bulunan 13 nolu bağımsız bölümüne, kanuni temsilcisi olduğu ... Teknik Tesisat Mühendislik ve Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 14/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine kamu alacağının vadesinde ödenmediğinden bahisle davacı adına kayıtlı taşınmaza haciz uygulandığı, Mahkemelerinin 24/02/2022 tarihli ara kararına verilen cevapta yer alan bilgi ve belgeler ile UYAP sistemi üzerinden yapılan AKBİS ve ERNİS sorgusunun birlikte incelenmesinden, davacı adına kayıtlı bir adet taşınmazın bulunduğu ve söz konusu taşınmazın mesken niteliğinde olduğu dikkate alındığında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 11.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/995
Karar No : 2024/1332
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel üzerindeki taşınmazda bulunan 13 nolu bağımsız bölümüne, kanuni temsilcisi olduğu ... Teknik Tesisat Mühendislik ve Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 14/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine kamu alacağının vadesinde ödenmediğinden bahisle davacı adına kayıtlı taşınmaza haciz uygulandığı, Mahkemelerinin 24/02/2022 tarihli ara kararına verilen cevapta yer alan bilgi ve belgeler ile UYAP sistemi üzerinden yapılan AKBİS ve ERNİS sorgusunun birlikte incelenmesinden, davacı adına kayıtlı bir adet taşınmazın bulunduğu ve söz konusu taşınmazın mesken niteliğinde olduğu dikkate alındığında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 70. maddesinin 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2021/3077 E., 2024/1355 K.12 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9873 E., 2024/1322 K.12 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/4504 E., 2024/1337 K.12 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/544 E., 2024/1327 K.12 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/494 E., 2024/1326 K.12 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/1236 E., 2024/1325 K.12 Mart 2024