Danıştay 3. Daire 2024/2260 E., 2024/2173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 3. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2260
- Karar No
- 2024/2173
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2260
Karar No : 2024/2173
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup, davacının mükellefiyetinin 23/08/2022 tarihi itibariyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A maddesi uyarınca re'sen terkin edilmesi işlemi ile 3.476.521,02-TL tutarında teminat istenilmesine ilişkin işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2260
Karar No : 2024/2173
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup, davacının mükellefiyetinin 23/08/2022 tarihi itibariyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A maddesi uyarınca re'sen terkin edilmesi işlemi ile 3.476.521,02-TL tutarında teminat istenilmesine ilişkin işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/11007 E., 2024/2179 K.18 Nisan 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/521 E., 2024/1964 K.18 Nisan 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/1840 E., 2024/1950 K.18 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/1262 E., 2024/2182 K.18 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9846 E., 2024/2177 K.18 Nisan 2024
- Danıştay 12. Daire 2024/1574 E., 2024/1951 K.18 Nisan 2024