Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/10617 E., 2024/649 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
5 Şubat 2024
Esas No
2023/10617
Karar No
2024/649

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10617
Karar No : 2024/649
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kapalı pazar yerinde kendisine tahsis edilen pazar tezgâhlarının tahsisinin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Silivri Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davalı idarenin 05/03/2010 tarihli belediye meclis kararı ile pazar yerini ihaleyle dava dışı dava dışı bir firmaya 10 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığı, davacının ise pazar tezgahları alt kira yoluyla bu firmadan kiraladığı, davacının üst kiracı olan dışı firmadan 10 yıldan fazla kullanım hakkına sahip olamayacağı hususları dikkate alındığında, davacının kazanılmış hakkı bulunmadığı ve pazar tezgahlarını kendisinin kullanmayarak başkalarına kullandırdığının tespit edildiği, bizzat tahsis sahibi kişinin kendisi tarafından kullanılmayan tezgahlara dair tahsislerin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla