Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/10890 E., 2024/3079 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2023/10890
Karar No
2024/3079

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10890
Karar No : 2024/3079
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, IPARD kapsamındaki desteklerden yararlanmak üzere imzalanan "120 Baş Süt Besiciliği Projesi" konulu sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; IPARD kapsamındaki desteklerden yararlanmak üzere davalı idare ile imzalanan sözleşme kapsamında davacının yapmayı planladığı yatırım için iki faaliyet dönemi belirlendiği, her döneme için ayrı ayrı Ödeme Talep Paketinin belirlendiği ve iki taksit öngörüldüğü, ikinci taksit/ikinci dönem için ÖTP'nin teslim tarihinin 07/07/2016 olarak belirlenmesine rağmen bu tarihin 02/12/2016 tarihi olarak değiştirildiği, davacının yatırımı için eksik belgelerini tamamlamasının son günü olan 22/12/2016 tarihinden sonra 23/12/2016, 26/12/2016 ve 28/12/2016 tarihlerinde davalı idarece yerinde kontrol birimleri tarafından işletmeye yapılan ziyaretlerde, tespit edilen olumsuz durumların sabit olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davalı idarece kendisine tanınan tek taraflı sözleşme fesih hakkının hukuka uygun olarak kullanıldığı sonucuna...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla