Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12276
Karar No : 2024/3879
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Asıl borçlu ... İşletmecilik Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin 7.720.716,15,-TL ecrimisil borcunun anılan şirketten tahsil edilememesi üzerine kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan ... tarih ve ... sayılı haciz bildiriminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyada mevcut ödeme emrinin asıl borçlu ... İşletmecilik Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlendiği, bu ödeme emrine karşı açılan davanın derdest olduğu, davalı idarece dava konusu haciz işlemi öncesi davacı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiğine dair herhangi bir evrakın ise dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla asıl borçlu Şirket bakımından usulüne uygun surette kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmadığından şirket hakkında mal varlığı araştırmasının yapılamayacağı, asıl borçlu şirket bakımından kesinleşmiş bir amme alacağı olmaksızın kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenemeyeceği, dolayısıyla gerek asıl borçlu şirket ve gerekse davacı adına ortada kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmaksızın...