Danıştay 4. Daire 2023/12613 E., 2024/3020 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12613
Karar No : 2024/3020
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi (...)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Batman İli, Merkez, ... Mahallesi, ... sayılı parselde bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait olan 40.254,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 31.223,00 m²'lik kısmının davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 3.990.819,52 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı tarafından ecrimisil ihbarnamesine karşı süresi içinde itiraz edilmesine karşın, Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik'in 86. maddesi gereğince itirazı 30 gün içinde karara bağlayarak ilgilisine tebliğ etme görevi olan idarece itirazın karara bağlanmadığı, ecrimisil ihbarnamesine süresi içinde itiraz isteminde bulunan davacı hakkında, usulüne uygun düzenlenmiş bir düzeltme ihbarnamesi olmadan kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, usulüne uygun olarak tahakkuk safhası kesinleştirilmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin...