Danıştay 4. Daire 2023/12834 E., 2024/2700 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/12834
- Karar No
- 2024/2700
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12834
Karar No : 2024/2700
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI): ... Anonim Şirketi
(Eski Ünvanı) ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait 21.799,23 m2 yüzölçümlü taşınmazın tamamı üzerinde spor kulübü, yeşil alan ve barınak yapılmak suretiyle 18/04/2014-17/04/2019 tarih aralığında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı adına 5.353.232,10.-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile birlikte dosyada bulunan diğer bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, dava konusu 5.353.232,10-TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin 2.828.554,85-TL'lik kısmında hukuka aykırılık görülmemiş olup, fazladan tahakkuk ettirilen 2.524.677,25-TL ecrimisilde ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12834
Karar No : 2024/2700
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI): ... Anonim Şirketi
(Eski Ünvanı) ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait 21.799,23 m2 yüzölçümlü taşınmazın tamamı üzerinde spor kulübü, yeşil alan ve barınak yapılmak suretiyle 18/04/2014-17/04/2019 tarih aralığında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı adına 5.353.232,10.-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile birlikte dosyada bulunan diğer bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, dava konusu 5.353.232,10-TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin 2.828.554,85-TL'lik kısmında hukuka aykırılık görülmemiş olup, fazladan tahakkuk ettirilen 2.524.677,25-TL ecrimisilde ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5473 E., 2024/2673 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5196 E., 2024/2674 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4990 E., 2024/2686 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5551 E., 2024/2443 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5547 E., 2024/2452 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5334 E., 2024/2447 K.30 Nisan 2024