Danıştay 4. Daire 2023/12943 E., 2024/6450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/12943
- Karar No
- 2024/6450
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12943
Karar No : 2024/6450
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Defterdarlığı
... Yakası ... Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... Mahallesi sınırları dahilinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait 5.750 m² yüzölçümlü taşınmazın restaurant ve çay bahçesi olarak 13/09/2017 - 20/01/2020 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2.041.044,40-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerle hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 13/09/2017-20/01/2020 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 1.020.334,01-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 1.020.710,39-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 1.020.334,01-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12943
Karar No : 2024/6450
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Defterdarlığı
... Yakası ... Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... Mahallesi sınırları dahilinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait 5.750 m² yüzölçümlü taşınmazın restaurant ve çay bahçesi olarak 13/09/2017 - 20/01/2020 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2.041.044,40-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerle hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 13/09/2017-20/01/2020 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 1.020.334,01-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 1.020.710,39-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 1.020.334,01-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2023/1287 E., 2024/4918 K.18 Kasım 2024
- Danıştay 12. Daire 2023/2501 E., 2024/4917 K.18 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6299 E., 2024/6441 K.18 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/12843 E., 2024/6451 K.18 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/3321 E., 2024/6418 K.18 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5954 E., 2024/6443 K.18 Kasım 2024