Danıştay 4. Daire 2023/13441 E., 2024/999 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13441
Karar No : 2024/999
TEMYİZ EDENLER : 1- DAVALI … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- DAVALI YANINDA MÜDAHİL
… Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1- … 2- …
3- … 4- …
5- … … … …
71- … 72- …
73- … 74- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, …, No:… adresinde bulunan "…) No.lu Ruhsat II-b Grup Maden (Dekoratif Taş) Ocağı Kapasite Artışı ve Kırma Eleme Tesisi Projesi" hakkında tesis edilen … tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; jeoloji mühendisi, ziraat mühendisi, çevre mühendisi, orman mühendisi, maden mühendisi, arkeolog ve biyologdan oluşan bilirkişi heyeti ile yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden; proje tanıtım dosyası ile proje alanında bulunan bitkisel varlığın net bir şekilde ortaya konulamadığı, böylelikle risk altında kalabilecek bitkilerle ilgili olarak olumsuz etkilerin ne şekilde giderileceğine yönelik koruma tedbirlerinin proje tanıtım dosyasında somut olarak gösterilmediği, söz konusu faaliyetin...