Danıştay 4. Daire 2023/13497 E., 2024/448 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13497
Karar No : 2024/448
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2023 tarih ve E:2021/10539, K:2023/3169 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltilme isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2023 tarih ve E:2021/10539, K:2023/3169 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Dava; Malatya ili, Battalgazi ilçesi, … (… ) Mahallesi, … ada, … parsel üzerinde bulunan, akaryakıt ve LPG istasyonu için düzenlenen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin 1. fıkrasında, bu Kanun'da hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat,...