Danıştay 4. Daire 2023/13873 E., 2024/1600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/13873
- Karar No
- 2024/1600
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13873
Karar No : 2024/1600
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DİĞER DAVACILAR) :
1- …
2- … Derneği
3- …
4…
…
18- …
19- …
VEKİLİ : Av. … (Kendi adına asaleten, diğer davacılar adına vekaleten)
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde, Devlet Su İşleri 21. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan "Bozburun Yarımadası İçmesuyu Temini Amaçlı Deniz Suyu Arıtma Tesisi ve Derin Deniz Deşarj Projesi" için Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca Muğla Valiliği tarafından tesis edilen … tarihli, … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davaya konu "Bozburun Yarımadası İçmesuyu Temini Amaçlı Deniz Suyu Arıtma Tesisi ve Derin Deniz Deşarj Projesi"nin amacının Bozburun Yarımadası'nda giderek artan içme suyu ihtiyacını karşılamak olduğu, bu durumun kamu yararıyla örtüştüğü...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13873
Karar No : 2024/1600
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DİĞER DAVACILAR) :
1- …
2- … Derneği
3- …
4…
…
18- …
19- …
VEKİLİ : Av. … (Kendi adına asaleten, diğer davacılar adına vekaleten)
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde, Devlet Su İşleri 21. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan "Bozburun Yarımadası İçmesuyu Temini Amaçlı Deniz Suyu Arıtma Tesisi ve Derin Deniz Deşarj Projesi" için Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca Muğla Valiliği tarafından tesis edilen … tarihli, … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davaya konu "Bozburun Yarımadası İçmesuyu Temini Amaçlı Deniz Suyu Arıtma Tesisi ve Derin Deniz Deşarj Projesi"nin amacının Bozburun Yarımadası'nda giderek artan içme suyu ihtiyacını karşılamak olduğu, bu durumun kamu yararıyla örtüştüğü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/4250 E., 2024/1192 K.7 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/4138 E., 2024/1175 K.7 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/433 E., 2024/1601 K.7 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7221 E., 2024/1603 K.7 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8295 E., 2024/1213 K.7 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8294 E., 2024/1212 K.7 Mart 2024