Danıştay 4. Daire 2023/13891 E., 2024/1418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13891
- Karar No
- 2024/1418
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13891
Karar No : 2024/1418
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVACILAR YANINDA) : 1-...
2- ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adana İli, Karaisalı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parsel sayılı taşınmazda Genç Oğuz Gıda Tarım Ürünleri Hayvancılık Tic. Paz. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "Etlik Piliç Yetiştiriciliği" projesi ile ilgili olarak Adana Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve E-... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümü amacıyla çevre mühendisi, harita mühendisi, veteriner, zooteknist ve hekim bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetiyle yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerinin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu, Adana İli, Karaisalı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parsel içerisinde yapılması planlanan "Etlik Piliç Yetiştirme Tesis Projesi" için Adana Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen ''ÇED Gerekli Değildir'' kararının, ÇED Yönetmeliğinin hükümlerine...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13891
Karar No : 2024/1418
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVACILAR YANINDA) : 1-...
2- ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adana İli, Karaisalı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ve ... parsel sayılı taşınmazda Genç Oğuz Gıda Tarım Ürünleri Hayvancılık Tic. Paz. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "Etlik Piliç Yetiştiriciliği" projesi ile ilgili olarak Adana Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve E-... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümü amacıyla çevre mühendisi, harita mühendisi, veteriner, zooteknist ve hekim bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetiyle yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerinin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu, Adana İli, Karaisalı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parsel içerisinde yapılması planlanan "Etlik Piliç Yetiştirme Tesis Projesi" için Adana Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen ''ÇED Gerekli Değildir'' kararının, ÇED Yönetmeliğinin hükümlerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/9615 E., 2024/1416 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/14052 E., 2024/1415 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/196 E., 2024/1412 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/2479 E., 2024/1463 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/9885 E., 2024/2080 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/9883 E., 2024/2076 K.29 Şubat 2024