Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4630
Karar No : 2024/5648
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... İşletme İnşaat Turizm Yatırım Nakliyat Gıda İçecek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Köyü, ... ada ...parsel sayılı 581.830,04 m² yüzölçümlü ve tamamı Hazine'ye ait taşınmazın 17.347,25 m²'si üzerinde turistik tesis yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinin tespiti üzerine 05/08/2017-27/07/2018 dönemi için belirlenen 289.041,57 TL ecrimisil bedeline ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallnde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, söz konusu fuzuli işgal nedeniyle istenebilecek ecrimisil bedelinin 213.496,60 TL olabileceği anlaşılmakla, uyuşmazlığa konu 289.041,57 TL bedelli ecrimisil ihbarnamesi ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 213.496,60 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, idarece fazladan tahakkuk ettirilen 75.545,00 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ihbarnamelerin 75.545,00 TL'lik kısmının iptaline, 213.496,60 TL'lik kısmı...