Danıştay 4. Daire 2023/4744 E., 2024/2097 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4744
- Karar No
- 2024/2097
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4744
Karar No : 2024/2097
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli İli, İzmit İlçesi, …-… Mahallesi, … Sokak, … ada, … parsel sayılı taşınmazda, uygulama imar planında yol olarak belirlenen ve davalı idarenin tasarrufu altında bulunan alanın 41,92 m²'sinin kapalı, 15,42 m²'sinin açık alan olarak 30/07/2009-31/12/2011 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 33.341,30 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyaya sunulmuş imar planının incelenmesi sonucunda taşınmazın büyük bir kısmı Mesleki ve Teknik Öğretim Alanı, küçük bir kısmının da, imar yolu alanı olarak ayrıldığı görüldüğünden bu taşınmazın belediyeye ait taşınmaz olarak tanımlanamayacağı, söz konusu alanın ve imar planında Mesleki ve Teknik Öğretim Alanı olarak belirlenen alanın fuzulen işgal edildiğinden bahisle davalı idarece düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinde ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4744
Karar No : 2024/2097
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli İli, İzmit İlçesi, …-… Mahallesi, … Sokak, … ada, … parsel sayılı taşınmazda, uygulama imar planında yol olarak belirlenen ve davalı idarenin tasarrufu altında bulunan alanın 41,92 m²'sinin kapalı, 15,42 m²'sinin açık alan olarak 30/07/2009-31/12/2011 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 33.341,30 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyaya sunulmuş imar planının incelenmesi sonucunda taşınmazın büyük bir kısmı Mesleki ve Teknik Öğretim Alanı, küçük bir kısmının da, imar yolu alanı olarak ayrıldığı görüldüğünden bu taşınmazın belediyeye ait taşınmaz olarak tanımlanamayacağı, söz konusu alanın ve imar planında Mesleki ve Teknik Öğretim Alanı olarak belirlenen alanın fuzulen işgal edildiğinden bahisle davalı idarece düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinde ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/8975 E., 2024/2107 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13284 E., 2024/2075 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7418 E., 2024/2103 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4646 E., 2024/2096 K.25 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/126 E., 2024/3880 K.25 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/4153 E., 2024/3870 K.25 Mart 2024