Danıştay 4. Daire
E. 2023/4745 • K. 2024/3695 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4745
Karar No : 2024/3695
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sitesi Yöneticiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 1.900 m² yüzölçümlü taşınmazın 'betonlama, merdiven ve iskele' yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacıdan 27/12/2008-26/12/2013 tarihlerini kapsayan dönem için 71.151,11-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümünün teknik bir bilgiyi gerektirmesi nedeniyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, Emekli Kadastro Müdür Yrd., Harita Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanından oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, emsal karşılaştırma yöntemi kullanılarak 52.218,48-TL ecrimisil bedelinin takdir edildiği, raporun hüküm tesisi için yeterli görüldüğü, davalı idarece yapılan itirazın raporu sakatlar nitelikte bulunmadığı belirtilerek dava konusu işlemin 52.218,48-TL'lik kısmında mevzuata aykırılık; bunu aşan 18.932,63-TL'lik kısmında mevzuata uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4745
Karar No : 2024/3695
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sitesi Yöneticiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 1.900 m² yüzölçümlü taşınmazın 'betonlama, merdiven ve iskele' yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacıdan 27/12/2008-26/12/2013 tarihlerini kapsayan dönem için 71.151,11-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümünün teknik bir bilgiyi gerektirmesi nedeniyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, Emekli Kadastro Müdür Yrd., Harita Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanından oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, emsal karşılaştırma yöntemi kullanılarak 52.218,48-TL ecrimisil bedelinin takdir edildiği, raporun hüküm tesisi için yeterli görüldüğü, davalı idarece yapılan itirazın raporu sakatlar nitelikte bulunmadığı belirtilerek dava konusu işlemin 52.218,48-TL'lik kısmında mevzuata aykırılık; bunu aşan 18.932,63-TL'lik kısmında mevzuata uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.