Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/4812 E., 2024/3861 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2023/4812
Karar No
2024/3861

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4812
Karar No : 2024/3861
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ve mülkiyeti Hazine'ye ait olan taşınmazın 2.239,00 m²'lik kısmının 04/06/2014-03/11/2014 tarihleri arasında davacı tarafından ticari faaliyette bulunulmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, davacı adına düzenlenen 33.566,57-TL'lik ... gün ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazı fuzulen işgal ettiği sabit olduğundan, 04/06/2014-03/11/2014 tarihleri arasındaki döneme yönelik olarak talep edilen 33.566,57-TL ecrimisil bedelinin 15.833,21'TL'lik kısmında hukuka aykırılık, geriye kalan 17.733,36-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 17.733,36-TL'lik kısmının iptaline, kalan 15.833,21-TL yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olduğu ve iptale ilişkin kısmın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla