Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/4818 E., 2024/2262 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
1 Nisan 2024
Esas No
2023/4818
Karar No
2024/2262

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4818
Karar No : 2024/2262
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Akseki ilçesi, … Mahallesinde bulunan, hazineye ait … ada, … parsel sayılı 7.082,04 m² yüzölçümlü taşınmazın, 39,45 m²'sinin 18/08/2010-17/08/2015 tarihleri arasındaki dönemde baz istasyonu kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 43.112,91 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 18/08/2015 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyada bulunan bila tarihli tespit tutanağında 6,43 m² muhdesat alanı ve 30 m² kullanım alanı ile 7 m² bina alanı bulunduğunun belirtildiği, bunun toplamda 43,43 m² olduğu; taşınmaz tespit tutanağının taşınmaza ait tespit kısmında ise baz istasyonunun ... şirketi ile birlikte toplam 78,90 m² olduğu ve davacı şirkete düşen miktarın ise 39,45 m² olduğunun belirtildiği; davalı idarece sunulan teknik raporda ise kafes direğinin 5,83 m²'lik, istasyon odasının ise 0,60 m²'lik kısmının hazineye ait ... ada, ... sayılı parselde kaldığının belirtildiği, bunun ise toplamda 6,43 m² olduğu görülmüş olup; bu anlamda hem taşınmaz tespit tutanağında hem de taşınmaz tespit tutanağı ile teknik rapor arasında çelişki bulunduğu görüldüğünden;...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla