Danıştay 4. Daire 2023/4883 E., 2024/2705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4883
- Karar No
- 2024/2705
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4883
Karar No : 2024/2705
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Defterdarlığı … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Şanlıurfa İli, … köyü, … mevkiinde bulunan, mülkiyeti hazineye ait … parsel numaralı taşınmazın 115.000,00 m²'si üzerinde fıstık ve bağ yapmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle Şanlıurfa Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü'nce düzenlenen 38.293,08-TL tutarındaki 30/06/2010 tarihliecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerinin 25/02/2016 tarihli ara kararıyla "Ecrimisil miktarının belirlenmesinde esas alınan tüm verilere ilişkin (emsal kira bedelleri, kurum ve oda görüşleri vb.) belgelerin ile bağ ve fıstıklık olarak işgal edilen alanın yüzölçümünün belirlenmesine ilişkin verilere dair (uydu görüntülerinden ölçüm, fiziki ölçüm vb.) belgelerin Mahkememize gönderilmesine," karar verildiği, davalı idare tarafından ise bu hususları aydınlatıcı nitelikte hiçbir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, bu haliyle dava konusu ecrimisil miktarı belirlenirken taşınmazın işgal edilen kısmının teknik verilerden faydalanarak tam ve net olarak davalı idarece tespit edilmediği, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde gözönünde bulundurulması gereken hususlara yönelik bir çalışma...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4883
Karar No : 2024/2705
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Defterdarlığı … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Şanlıurfa İli, … köyü, … mevkiinde bulunan, mülkiyeti hazineye ait … parsel numaralı taşınmazın 115.000,00 m²'si üzerinde fıstık ve bağ yapmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle Şanlıurfa Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü'nce düzenlenen 38.293,08-TL tutarındaki 30/06/2010 tarihliecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerinin 25/02/2016 tarihli ara kararıyla "Ecrimisil miktarının belirlenmesinde esas alınan tüm verilere ilişkin (emsal kira bedelleri, kurum ve oda görüşleri vb.) belgelerin ile bağ ve fıstıklık olarak işgal edilen alanın yüzölçümünün belirlenmesine ilişkin verilere dair (uydu görüntülerinden ölçüm, fiziki ölçüm vb.) belgelerin Mahkememize gönderilmesine," karar verildiği, davalı idare tarafından ise bu hususları aydınlatıcı nitelikte hiçbir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, bu haliyle dava konusu ecrimisil miktarı belirlenirken taşınmazın işgal edilen kısmının teknik verilerden faydalanarak tam ve net olarak davalı idarece tespit edilmediği, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde gözönünde bulundurulması gereken hususlara yönelik bir çalışma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5151 E., 2024/2677 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6038 E., 2024/2683 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9241 E., 2024/2680 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5594 E., 2024/2684 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6130 E., 2024/2699 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/27 E., 2024/2475 K.30 Nisan 2024