Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/4916 E., 2024/3019 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2023/4916
Karar No
2024/3019

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4916
Karar No : 2024/3019
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adana ili, Seyhan ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti Hazineye isabet eden kısmının davacı tarafından 20/12/2013 - 21/05/2015 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 119.781,04 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu taşınmaz üzerinde hem davacının hem de Hazinenin hissesinin bulunduğu, hazinenin hissesinin bulunduğu taşınmaz üzerinde hisse miktarının hazine adına tescilinin devam ettiği sürece hazinenin taşınmazı olduğu açık olmakla beraber, davacının da hissesi bulunan taşınmaz üzerinde oto bakım, onarım işyeri, inşaat malzemeleri koymak suretiyle davacı tarafından gerçekleştirilen kullanımın, davacının hissesi bulunan yerde ve hissesi miktarında olup olmadığı belirlenmeden hazinenin hissesine düşen kısım üzerinde fuzulen işgal olduğunun açık bir şekilde ortaya konulmadan Hazinenin taşınmazının üzerinde olduğu belirtilerek, ecrimisil istenilmesine ilişkin işlemde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla