Danıştay 4. Daire 2023/4938 E., 2024/6223 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4938
Karar No : 2024/6223
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın önündeki 750 m²'lik alanın inşaat alanı olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/04/2014-20/09/2016 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 144.126,83 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; uyuşmazlık konusu alanın yol olarak kamu kullanımına ayrıldığı ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu anlaşıldığından, davalı Belediyece ecrimisil istenilmesi yönünde tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı...