Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/5218 E., 2024/3423 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
27 Mayıs 2024
Esas No
2023/5218
Karar No
2024/3423

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5218
Karar No : 2024/3423
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otelcilik Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aydın ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselin güneyinde bulunan ve kamuya park olarak terk edilen 1.680 m2 yüzölçümlü taşınmazın 01/06/2015-20/11/2017 tarihleri arasında kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 172.752,94-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin 08/05/2018 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin ve 17/05/2018 tarihli ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih, E: ..., K:... sayılı kararda; ecrimisile konu edilen işgalin 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park olarak kamuya terk edilen alanda olduğu, işgal edilen alanın davalı belediye adına tescil edilmiş ve belediyenin özel mülkiyetine konu bir taşınmaz olmadığı, taşınmazın mevcut durumunun ve imar planıyla üzerinde getirilen işlevlendirmenin 5393 sayılı Belediye Kanununun 79. maddesinde sayılan nitelikte olmadığı, davalı idarece alanın kamuya terkli alan olarak nitelendirildiği, dava konusu işlemin işgal edilen alanın büyüklüğü, işgal süresi ve kullanım biçimi değerlendirilerek tesis...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla