Danıştay 4. Daire 2023/5261 E., 2024/6691 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5261
- Karar No
- 2024/6691
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5261
Karar No : 2024/6691
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
(... İl Müdürlüğü Avrupa Yakası ... Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Hazineye ait toplam 4.109,62 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının "otopark" olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 01/01/2015-31/10/2015 tarihleri arası dönem için davacı şirketten 513.763,30-TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 193.504,20 TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 320.259,10-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ecrimisil ihbarnamesinin 320.259,10-TL'ye ilişkin kısmı yönünden iptaline, 193.504,20-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5261
Karar No : 2024/6691
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
(... İl Müdürlüğü Avrupa Yakası ... Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan Hazineye ait toplam 4.109,62 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının "otopark" olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 01/01/2015-31/10/2015 tarihleri arası dönem için davacı şirketten 513.763,30-TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 193.504,20 TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 320.259,10-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ecrimisil ihbarnamesinin 320.259,10-TL'ye ilişkin kısmı yönünden iptaline, 193.504,20-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2020/1094 E., 2024/4978 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8950 E., 2024/6664 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5304 E., 2024/6690 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/1987 E., 2024/6641 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6271 E., 2024/6672 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5652 E., 2024/6668 K.25 Kasım 2024