Danıştay 4. Daire
E. 2023/5264 • K. 2024/3840 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5264
Karar No : 2024/3840
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : T.H.S.S. ... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ... Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı 704,23 m² yüzölçümlü taşınmazın deniz cephesindeki yol alanının tamamının 01/01/2013 ilâ 31/12/2017 tarihleri arasında 5 yıl süreyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı adına 210.738,24-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine dair davalı idarenin ... gün ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine vaki itirazın reddi suretiyle tanzim ve tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, işgale konu taşınmazın belediyenin özel mülkiyetine konu bir taşınmaz olmadığı, ifraz ve tevhid ya da düzenleme ortaklık payı (DOP) yoluyla bedelsiz terk edilen tescil dışı bir alan olduğu, imar planında kentsel tasarım alanı, park alanı ve imar yolu olarak işlevlendirildiğinin görüldüğü, bu durumda; imar planlarında 3194 sayılı Kanunun 18.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5264
Karar No : 2024/3840
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : T.H.S.S. ... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ... Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı 704,23 m² yüzölçümlü taşınmazın deniz cephesindeki yol alanının tamamının 01/01/2013 ilâ 31/12/2017 tarihleri arasında 5 yıl süreyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı adına 210.738,24-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine dair davalı idarenin ... gün ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine vaki itirazın reddi suretiyle tanzim ve tebliğ edilen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, işgale konu taşınmazın belediyenin özel mülkiyetine konu bir taşınmaz olmadığı, ifraz ve tevhid ya da düzenleme ortaklık payı (DOP) yoluyla bedelsiz terk edilen tescil dışı bir alan olduğu, imar planında kentsel tasarım alanı, park alanı ve imar yolu olarak işlevlendirildiğinin görüldüğü, bu durumda; imar planlarında 3194 sayılı Kanunun 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.