Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/5349 E., 2024/2156 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2023/5349
Karar No
2024/2156

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5349
Karar No : 2024/2156
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ...
Pazarlama Tarım Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Düzce ili, Merkez ilçesi, ... (...) Köyü Fidanlık Mevkiinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ... parsel sayılı taşınmazın bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/06/2014-09/10/2017 tarihleri arasındaki dönem için 1.037.660,49 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, işgale konu alanın 111.938,00m² olduğu ve bu yerin 16/06/2014-09/10/2017 ecrimisil dönemi içinde davacı tarafından kullanıldığı, söz konusu ecrimisil dönemi için ecrimisil bedelinin emsal sözleşmenin 2004-2014 yıllarına göre kıyaslanarak oluşan değerin, yeniden değerleme oranına göre güncellenmesi sonucu 446.998,04-TL'nin uygun olacağı anlaşılmakta olup, davaya konu ecrimisil ihbarnamesinde 1.037.660,40-TL tutarının 590.662,36-TL'lik kısmının iptaline, 446.998,04-TL'lik kısmı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla