Danıştay 4. Daire 2023/5474 E., 2024/3182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5474
- Karar No
- 2024/3182
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5474
Karar No : 2024/3182
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Belediyesi Turizm İnşaat Gıda Enerji Sanayi ve Ticaret Anonmi Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesi, ... önündeki dolgu alanı üzerinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 377,54 m²'sinin davacı şirket tarafından restaurant ve çay bahçesi olarak kullanılmak suretiyle 17/07/2014-06/09/2016 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 299.718,40-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümleri ile dosya kapsamında mübrez bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde,17/07/2014-06/09/2016 tarihleri arasında doğan ecrimisil miktarının 60.489,88-TL olarak hesaplandığı görülmekte olup, bu meblağın üzerindeki ecrimisil bedelinin fazla hesap edildiği anlaşıldığından, 299.718,40-TL olarak tahakkuk ettirilen dava konusu işlemlerin 60.489,88-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 239.228,52-TL'lik kısmında ise...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5474
Karar No : 2024/3182
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Belediyesi Turizm İnşaat Gıda Enerji Sanayi ve Ticaret Anonmi Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesi, ... önündeki dolgu alanı üzerinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 377,54 m²'sinin davacı şirket tarafından restaurant ve çay bahçesi olarak kullanılmak suretiyle 17/07/2014-06/09/2016 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 299.718,40-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümleri ile dosya kapsamında mübrez bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde,17/07/2014-06/09/2016 tarihleri arasında doğan ecrimisil miktarının 60.489,88-TL olarak hesaplandığı görülmekte olup, bu meblağın üzerindeki ecrimisil bedelinin fazla hesap edildiği anlaşıldığından, 299.718,40-TL olarak tahakkuk ettirilen dava konusu işlemlerin 60.489,88-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 239.228,52-TL'lik kısmında ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2023/422 E., 2024/3028 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5749 E., 2024/3207 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5411 E., 2024/3189 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/6432 E., 2024/3057 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8211 E., 2024/3126 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/5854 E., 2024/3139 K.20 Mayıs 2024