Danıştay 4. Daire 2023/5721 E., 2024/2958 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5721
- Karar No
- 2024/2958
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5721
Karar No : 2024/2958
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul Reklamcılık İnşaat Taahhüt Turizm Gıda İhracat ve İthalat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselin batı cephesindeki park alanının ATM yeri ve mermer zemin kaplama yapılmak suretiyle 01/01/2017-21/12/2018 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 211.307,81-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyaya sunulan ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Muhammen Bedel Tespit Komisyonu kararında yer alan verilerin uyuşmazlığa konu alanla uyuştuğu görülmekle birlikte; komisyonca hesaplanan ecrimisil bedelinin 113.496,98-TL olduğu, ancak davacıdan 211.307,81-TL ecrimisil bedelinin talep edildiği görüldüğünden, Mahkemelerinin 28/09/2020 tarihli ara kararı ile bu çelişkili durumun sebebinin açıklanması istenildiği, ara kararına cevap olarak gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde ecrimisil bedelinin sehven 211.307,81-TL olarak ifade edildiği, doğrusunun 113.496,98-TL olduğu ve tahakkuk fişi ile...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5721
Karar No : 2024/2958
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul Reklamcılık İnşaat Taahhüt Turizm Gıda İhracat ve İthalat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselin batı cephesindeki park alanının ATM yeri ve mermer zemin kaplama yapılmak suretiyle 01/01/2017-21/12/2018 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 211.307,81-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyaya sunulan ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Muhammen Bedel Tespit Komisyonu kararında yer alan verilerin uyuşmazlığa konu alanla uyuştuğu görülmekle birlikte; komisyonca hesaplanan ecrimisil bedelinin 113.496,98-TL olduğu, ancak davacıdan 211.307,81-TL ecrimisil bedelinin talep edildiği görüldüğünden, Mahkemelerinin 28/09/2020 tarihli ara kararı ile bu çelişkili durumun sebebinin açıklanması istenildiği, ara kararına cevap olarak gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde ecrimisil bedelinin sehven 211.307,81-TL olarak ifade edildiği, doğrusunun 113.496,98-TL olduğu ve tahakkuk fişi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/6484 E., 2024/3007 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6242 E., 2024/3002 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6040 E., 2024/2992 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5615 E., 2024/3005 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/1119 E., 2024/2973 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6169 E., 2024/2956 K.13 Mayıs 2024