Danıştay 4. Daire 2023/5729 E., 2024/549 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5729
- Karar No
- 2024/549
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5729
Karar No : 2024/549
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Caddesi üzerindeki Anadolu Garajı alanının bir kısmını işgal ettiğinden bahisle, 01/08/2016- 01/10/2018 tarihleri arası için hesaplanan 862.802,90.-TL bedelin 7 gün içerisinde davalı idarenin banka hesabına yatırılmasını, aksi taktirde kanuni yollarda tahsili cihetine gidileceğini davacı belediyeye ihtar eden İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin davalı idarenin özel malının kullanımına ilişkin olarak taraflar arasında "serbest iradeleri" ve "karşılıklı rıza" ile yapılan ve "kamu hukukuna özgü ve kamu hukukundan doğan şart ve hükümleri içermemesi" nedeniyle "idari sözleşme" mahiyetinde olmayan özel hukuk sözleşmesinin (protokolün) süresinin sona ermesinden sonra söz konusu yerin haksız olarak işgal edildiğinden dolayı talep edilen "bedele" ilişkin olması, kamu hukuku ilkelerine göre tahakkuk ettirilmiş "ecrimisil" olmaması, taraflar arasındaki özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5729
Karar No : 2024/549
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Caddesi üzerindeki Anadolu Garajı alanının bir kısmını işgal ettiğinden bahisle, 01/08/2016- 01/10/2018 tarihleri arası için hesaplanan 862.802,90.-TL bedelin 7 gün içerisinde davalı idarenin banka hesabına yatırılmasını, aksi taktirde kanuni yollarda tahsili cihetine gidileceğini davacı belediyeye ihtar eden İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin davalı idarenin özel malının kullanımına ilişkin olarak taraflar arasında "serbest iradeleri" ve "karşılıklı rıza" ile yapılan ve "kamu hukukuna özgü ve kamu hukukundan doğan şart ve hükümleri içermemesi" nedeniyle "idari sözleşme" mahiyetinde olmayan özel hukuk sözleşmesinin (protokolün) süresinin sona ermesinden sonra söz konusu yerin haksız olarak işgal edildiğinden dolayı talep edilen "bedele" ilişkin olması, kamu hukuku ilkelerine göre tahakkuk ettirilmiş "ecrimisil" olmaması, taraflar arasındaki özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/8267 E., 2024/559 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7231 E., 2024/558 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7079 E., 2024/554 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7057 E., 2024/551 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8540 E., 2024/547 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13680 E., 2024/556 K.24 Ocak 2024