Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6079
Karar No : 2024/5599
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...Yöneticiliği
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tahakkuk ettirilen 162.360,00-TL tutarındaki ecrimisil bedeli ödenmediğinden bahisle düzenlenen 162.360,00-TL asıl alacak ve 144.641,17-TL gecikme zammı olmak üzere toplan 307.001,17-TL tutarlı... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemsince verilen ... tarih ve E:... K: ...sayılı kararda; ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kısmen iptal kararı (43.829,00-TL) dikkate alınmaksızın alacağın tümüne ve bunun üzerinden hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.