Danıştay 4. Daire 2023/6114 E., 2024/6242 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6114
- Karar No
- 2024/6242
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6114
Karar No : 2024/6242
TEMYİZ EDEN TARAFLAR :
1- ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı tamamı Hazine'ye ait taşınmazın 180,00 m²'sinin davacı tarafından otopark girişi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen 181.526,64-TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E.:., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin, dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerinin yargı kararı ile iptaline karar verilen 98.938,44-TL'lik kısmı yönünden dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin 98.938,44-TL kısmında hukuka uyarlık, geri kalan 82.588,20-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 98.938,44 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 82.588,20-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6114
Karar No : 2024/6242
TEMYİZ EDEN TARAFLAR :
1- ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı tamamı Hazine'ye ait taşınmazın 180,00 m²'sinin davacı tarafından otopark girişi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen 181.526,64-TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E.:., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin, dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerinin yargı kararı ile iptaline karar verilen 98.938,44-TL'lik kısmı yönünden dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin 98.938,44-TL kısmında hukuka uyarlık, geri kalan 82.588,20-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 98.938,44 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 82.588,20-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/2393 E., 2024/2707 K.7 Kasım 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2024/765 E., 2024/2704 K.7 Kasım 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/524 E., 2024/2701 K.7 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5595 E., 2024/6244 K.7 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6316 E., 2024/6240 K.7 Kasım 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/2034 E., 2024/4554 K.7 Kasım 2024