Danıştay 4. Daire 2023/6228 E., 2024/694 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6228
Karar No : 2024/694
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada … sayılı parselde yer alan Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgalinden dolayı davacı adına 22/01/2019-21/06/2021 dönemi için tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen 380.700,40-TL tutarlı, … tarih ve …. Ana Takip Dosya Numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin davalı idare tarafından iptal edildiği, konusuz kalan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.