Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6332
Karar No : 2024/4112
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Sinpaş Aquacity 2. Etabı içinde bulunan yeşil alan ile davalı belediyenin mülkiyetinde bulunan taşınmazların site sakinleri tarafından kullanımından dolayı 01/06/2008-30/11/2012 tarihleri arasındaki dönem için 878.400,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ümraniye Belediye Encümeni kararını iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, Danıştay Onuncu Dairesinin 12/02/2019 tarih ve 2019/597 Esas, 2019/1146 Karar sayılı bozma kararı da dikkate alınarak alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmaz belediyenin mülkiyetinde olmadığı, ecrimisilin site yönetiminden değil site sakinlerinden istenilmesi, daha önceki dönemler için Mahkemelerin verdiği iptal kararlarının bulunduğu, zamanaşımı itirazlarının dikkate alınmadığı, tespit edilen ecrimisil...