Danıştay 4. Daire 2023/6529 E., 2024/2787 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6529
- Karar No
- 2024/2787
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6529
Karar No : 2024/2787
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) … Telekomünikasyon Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Valiliği …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Mahallesi, …parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 7,80 m²'si ile Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan taşınmazın 34,00m²'si olmak üzere toplam 41,80 m²'nin izin alınmaksızın baz istasyonu tesisi kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 10/07/2013-09/07/2018 tarihleri arasındaki dönem için 310.808,56-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosya kapsamında mevcut bilgi belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, mülkiyeti Hazineye ait dava konusu taşınmaz ile Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan alanı davacının fuzulen işgal ettiği hususunun sabit olduğu ve ecrimisil bedelinin 91.799,00 TL'lik kısmının rayiç kira bedeli ile uyumlu olarak belirlendiği anlaşıldığından, 310.808,56 TL tutarındaki dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 91.799,00TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 219.009,56-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği sonucuna...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6529
Karar No : 2024/2787
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) … Telekomünikasyon Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Valiliği …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Mahallesi, …parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 7,80 m²'si ile Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan taşınmazın 34,00m²'si olmak üzere toplam 41,80 m²'nin izin alınmaksızın baz istasyonu tesisi kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 10/07/2013-09/07/2018 tarihleri arasındaki dönem için 310.808,56-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosya kapsamında mevcut bilgi belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, mülkiyeti Hazineye ait dava konusu taşınmaz ile Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan alanı davacının fuzulen işgal ettiği hususunun sabit olduğu ve ecrimisil bedelinin 91.799,00 TL'lik kısmının rayiç kira bedeli ile uyumlu olarak belirlendiği anlaşıldığından, 310.808,56 TL tutarındaki dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 91.799,00TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 219.009,56-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği sonucuna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2022/4004 E., 2024/2683 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/3690 E., 2024/2684 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/611 E., 2024/2802 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5887 E., 2024/2796 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5884 E., 2024/2790 K.6 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5684 E., 2024/2777 K.6 Mayıs 2024