Danıştay 4. Daire 2023/6548 E., 2024/6692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6548
- Karar No
- 2024/6692
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6548
Karar No : 2024/6692
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Caddesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın 478,05 m²'sinin 09/01/2014-09/01/2019 tarihleri arasında kafeterya ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 992.127,00-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bilirkişilerce yapılan değerlendirmelerin bilimsel olarak makul olduğu göz önüne alındığında, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 624.764,73-TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 367.362,27-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu 992.127,00-TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin 367.362,27-TL'lik kısmının iptaline, 624.764,73-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6548
Karar No : 2024/6692
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Caddesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın 478,05 m²'sinin 09/01/2014-09/01/2019 tarihleri arasında kafeterya ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 992.127,00-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bilirkişilerce yapılan değerlendirmelerin bilimsel olarak makul olduğu göz önüne alındığında, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 624.764,73-TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 367.362,27-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu 992.127,00-TL tutarındaki ecrimisil ihbarnamesinin 367.362,27-TL'lik kısmının iptaline, 624.764,73-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2023/965 E., 2024/4827 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 7. Daire 2024/2882 E., 2024/4826 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4969 E., 2024/6660 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4869 E., 2024/6688 K.25 Kasım 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/721 E., 2024/2974 K.25 Kasım 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/5842 E., 2024/6969 K.25 Kasım 2024