Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/6899 E., 2024/646 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
5 Şubat 2024
Esas No
2023/6899
Karar No
2024/646

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6899
Karar No : 2024/646
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Isparta ili, Merkez ilçesi, … Kasabası sınırları içerisinde, Isparta-Eğirdir Karayolunun 15. kilometresindeki davacıya ait işyerine ilişkin süt ürünleri (dondurma) imalatı ve satışı ile büfe, kafeterya ve unlu mamülleri imalatı, satışı faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının, Karayolları Genel Müdürlüğünden geçiş yolu ön izin belgesine esas teşkil edilen yeni bir uygun görüş yazısı almadığından bahisle iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile dondurma imalathanesi ve ilave müştemilatının mühürlenerek kapatılacağına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacıya ait işyerinin karayolu kenarında bulunduğu, iş yerine ilk olarak Karayolları 13. Bölge Müdürlüğünce 1989 yılında uygun görüş verilmişse de anılan tarihten sonra karayolunun genişlediği, iş yerinin vaziyet planının ve maliklerinin değiştiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi aşamasında karayolu kenarında olan işyeri için Karayolları Bölge Müdürlüğünden alınması gereken uygun görüşün alınmamış olması sebebiyle, idarenin açık hatası...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla