Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/6996 E., 2024/1696 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2023/6996
Karar No
2024/1696

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6996
Karar No : 2024/1696
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... pafta, ... ada, ... parselde otopark ve yeddiemin olarak faaliyet göstermekte iken iş yerini taşımak suretiyle İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... pafta, ... parsel, No:...'de faaliyet göstermek ve otopark ruhsatı almak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece davacının açık otopark olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı talep ettiği parsel ile ilgili olarak Arnavutköy Belediye Başkanlığı'nın olumsuz cevabı ile yetinilerek otopark yapılmak istenen parselin kat irtifakı veya kat mülkiyetini haiz yerlerden olup olmadığı veya alanda inşaata başlama izni verilip verilmediğine ilişkin yeterli değerlendirme yapılmadığı, parselin otopark olarak kullanılabilirliğine ilişkin ilgili Kurum görüşlerinin alınmadığı anlaşılmakla, davacının yaptığı otopark ruhsat başvurusunun salt parselasyon planı bulunmadığından bahisle doğrudan reddine ilişkin tesis olunan dava konusu işlemde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla