Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/7001 E., 2024/3161 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2023/7001
Karar No
2024/3161

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7001
Karar No : 2024/3161
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde otel faaliyetinde bulunmak amacıyla davacılar tarafından ... tarih ve ... sayılı dilekçe ile yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Fatih Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenebilmesi için işyerinin bulunduğu yapının imar mevzuatına uygun olmasının zorunlu olduğu, bu hususun yetkili idarelerce işyerinin ruhsatlandırılması aşamasında ve sonra yapılacak denetimlerde dikkate alınması gerektiği, otel olarak faaliyet yürütülmek istenen yapının imar mevzuatına aykırı kısımları bulunduğunun ... tarihli ve ... numaralı yapı tatil tutanağı ile tespit edildiği, dolayısıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı talep edilen işyeri imar mevzuatına uygun olmadığından, başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla