Danıştay 4. Daire 2023/7062 E., 2024/1973 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7062
- Karar No
- 2024/1973
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7062
Karar No : 2024/1973
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen cep telefonu ve aksesuarları satış yeri için verilen 21/11/2019 - 21/11/2020 tarihlerini kapsayan süre belgesinin iptaline ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyerinin tapuda ... isimli kişi adına kayıtlı olduğu, davacının ruhsat başvurusunda bulunurken idareye sunmuş olduğu kira sözleşmesinde ise ... isimli kişinin imzasının bulunduğu, davacı tarafından, ...'in önceki mal sahibi olduğu, kiracılık ilişkisinin yeni mal sahibi ile de devam ettiğinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, davacı ile taşınmazın halihazırdaki maliki arasında kiracılık ilişkisinden kaynaklanan bir ihtilaf bulunduğu, nitekim bu ihtilafın çözümlenmesi için davacı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... esasında dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, eksikliklerin giderilmesi için verilen sürede güncel ve geçerli bir kira sözleşmesi sunulamamış olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7062
Karar No : 2024/1973
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen cep telefonu ve aksesuarları satış yeri için verilen 21/11/2019 - 21/11/2020 tarihlerini kapsayan süre belgesinin iptaline ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyerinin tapuda ... isimli kişi adına kayıtlı olduğu, davacının ruhsat başvurusunda bulunurken idareye sunmuş olduğu kira sözleşmesinde ise ... isimli kişinin imzasının bulunduğu, davacı tarafından, ...'in önceki mal sahibi olduğu, kiracılık ilişkisinin yeni mal sahibi ile de devam ettiğinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, davacı ile taşınmazın halihazırdaki maliki arasında kiracılık ilişkisinden kaynaklanan bir ihtilaf bulunduğu, nitekim bu ihtilafın çözümlenmesi için davacı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... esasında dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, eksikliklerin giderilmesi için verilen sürede güncel ve geçerli bir kira sözleşmesi sunulamamış olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/7771 E., 2024/1969 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7266 E., 2024/1966 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7063 E., 2024/1974 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6637 E., 2024/1965 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/10540 E., 2024/1972 K.20 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13650 E., 2024/1958 K.20 Mart 2024