Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/7711 E., 2024/322 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2023/7711
Karar No
2024/322

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7711
Karar No : 2024/322
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Sakarya ili, Kocaali ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … mevkii, No: … adresinde bulunan işyerinin uygun bir yere taşınması için işyeri sahibi olan davacıya 1 ay süre verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının işyeri için alternatif bir yer ya da bölge önerilmediği gibi, dava konusu işyerinin trafiği tehlikeye düşürdüğüne dair mahallinde bu yönde bir tespit yapılmadığından, davacıya ait işyerinin uygun bir yere taşınması gerektiğine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya ait işyerinin trafiğe engel olduğu ve davacının işyerini kendi mülküne taşımak için 1 ay süre talep ettiğine ilişkin dilekçe verdiği, taşınmazın yapı ruhsatının da bulunmadığı, işyerinde yapılan kereste faaliyetinin hem görüntü kirliliğine neden olduğu, hem de mevcut imar planına aykırı olduğu, İdare Mahkemesince bu hususlara yönelik gerekli araştırma yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla