Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/7985 E., 2024/1133 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/7985
Karar No
2024/1133

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7985
Karar No : 2024/1133
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Denizli İli, Honaz İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... numaralı adreste faaliyet gösteren "Çiftlik Restaurant" isimli içkili lokantayı devralan davacının, anılan işyeri ile ilgili tarafına işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı 21/03/2017 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işlemi ile bu işleme karşı yaptığı 31/07/2017 tarihli itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:2018/90 sayılı kararda; davalı idarece iptal edilmediği yani halen hukuken geçerliliğini sürdürdüğü anlaşılan işyeri açma ve çalışma ruhsatının davacı adına devredilebilmesi için mevzuatta aranan koşulların belli olduğu, bu koşullar arasında bulunmayan işyeri açılacak yerin genel güvenlik ve asayişin korunması açısından kolaylıkla kontrol edilebilecek bir yerde olup olmadığına ilişkin kolluk görüşüne dayanılarak davacı talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı, mevzuatta yer verilen şartları yitirdiği veya şartları taşımadığı sonradan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla