Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/7986 E., 2024/441 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2023/7986
Karar No
2024/441

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7986
Karar No : 2024/441
İTİRAZ EDEN (DAVACI) : … Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta, … parselde bulunan ve halihazırda depo olarak kullanılan yer ile ilgili olarak depo ve şirket şubesi olarak kullanılmak üzere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin … Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün … tarih ve … işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının maliki olduğu ve fiilen depo ve işyeri olarak kullandığı anlaşılan İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … m2 alanlı, … pafta, … parselin imar planında tarımsal vasfı korunacak alanda kaldığı, parsel üzerine inşa edilen yapılarla ilgili olarak 1998 ve1999 tarihinde yapı tatil tutanağı tutulduğu ve yapılarla ilgili 3194 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle yıkım kararı alındığı, yapıların bir kısmının fiilen yıkıldığı, ancak kalan kısmının ise fiilen yıkılmadığı; parsel üzerindeki yapıların 3194 sayılı Kanuna uygun olarak inşa edilmediği, yapılar için Belediyeden ruhsat alınmadığı, yapıların kaçak yapı niteliğinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla