Danıştay 4. Daire 2023/8397 E., 2024/315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8397
- Karar No
- 2024/315
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8397
Karar No : 2024/315
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, … Sitesi Altı, … Blok, No:… adresindeki bakkal faaliyet konulu işyerinin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararına istinaden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 32. maddesi gereğince mühürlenerek faaliyetine son verileceği ve 15 gün içinde faaliyetten men durumuna hazır hale getirilmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin 03/07/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait işyerinin bulunduğu parselin cephe aldığı yolun 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 15 metre gidiş, 27 metre refüj ve 15 metre de geliş yönlü yol olarak planlandığı, davalı idarece salt parselin önünden geçen 15 metrelik gidiş ve/veya geliş yönlü yol dikkate alınarak işyerinin bulunduğu binanın cephe aldığı yolun 22 metrenin altında kaldığı değerlendirmesi ile dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; yol genişliğinin hesaplanmasında, parselin yola cephe aldığı imar adası ile karşısında yer alan imar adası arasındaki yolların toplam...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8397
Karar No : 2024/315
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, … Sitesi Altı, … Blok, No:… adresindeki bakkal faaliyet konulu işyerinin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararına istinaden İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 32. maddesi gereğince mühürlenerek faaliyetine son verileceği ve 15 gün içinde faaliyetten men durumuna hazır hale getirilmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin 03/07/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait işyerinin bulunduğu parselin cephe aldığı yolun 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 15 metre gidiş, 27 metre refüj ve 15 metre de geliş yönlü yol olarak planlandığı, davalı idarece salt parselin önünden geçen 15 metrelik gidiş ve/veya geliş yönlü yol dikkate alınarak işyerinin bulunduğu binanın cephe aldığı yolun 22 metrenin altında kaldığı değerlendirmesi ile dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; yol genişliğinin hesaplanmasında, parselin yola cephe aldığı imar adası ile karşısında yer alan imar adası arasındaki yolların toplam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/8399 E., 2024/316 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9086 E., 2024/318 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8059 E., 2024/323 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8314 E., 2024/309 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8405 E., 2024/310 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7652 E., 2024/313 K.16 Ocak 2024