Danıştay 4. Daire 2023/8806 E., 2024/2332 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/8806
- Karar No
- 2024/2332
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8806
Karar No : 2024/2332
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde (eski … ada, … sayılı parsel) bulunan birinci ve ikinci bodrum katta davacının mülkiyetindeki dükkanlarda davalı idarenin hissesi bulunduğundan 01/08/2016-24/04/2019 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle 349.621,45-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi, belge ve tespitler ile taşınmaz mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu dükkanın süpermarket yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinin tespit edildiği, dava konusu 01/08/2016-24/04/2019 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 290.018,40-TL ecrimisil istenebileceği sonucuna varıldığından, dava konusu 349.621,45-TL tutarındaki ecrisimil ihbarnamesinin 59.603,05-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, kalan 290.018,40-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8806
Karar No : 2024/2332
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde (eski … ada, … sayılı parsel) bulunan birinci ve ikinci bodrum katta davacının mülkiyetindeki dükkanlarda davalı idarenin hissesi bulunduğundan 01/08/2016-24/04/2019 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle 349.621,45-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi, belge ve tespitler ile taşınmaz mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu dükkanın süpermarket yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinin tespit edildiği, dava konusu 01/08/2016-24/04/2019 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 290.018,40-TL ecrimisil istenebileceği sonucuna varıldığından, dava konusu 349.621,45-TL tutarındaki ecrisimil ihbarnamesinin 59.603,05-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, kalan 290.018,40-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/6561 E., 2024/1843 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4763 E., 2024/2331 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7174 E., 2024/2341 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5317 E., 2024/2308 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2021/2477 E., 2024/1830 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2021/2476 E., 2024/1832 K.2 Nisan 2024